Esta noticia me alentó a recuperar un bookmark que tenía guardado para otro artículo: en este video el querido Richard Stallman es entrevistado por un improvisado periodista polaco quien logra sacarle unos comentarios que pronto se desvían para revelar la visión que nuestro héroe tiene de esos dispositivos de consumo tan maviso que los teléfonos celulares:
"La razón original por la que me rehuso a tener uno (un teléfono celular) es que son dispositivos de rastreo. Si uno lleva un teléfono celular, el sistema del teléfono sabe donde uno se encuentra y lo registra. No es sólo que ellos pueden encontrarte, sino que (también) pueden hacer una base de datos de dónde están todos en todo momento y decir quién está cerca de quién y quién conoce a quién.
Esto es muy peligroso. Supongamos que un día un dictador toma el poder, lo que puede suceder en cualquier lugar, y ellos tienen registros de años sobre quienes hablan con quién y quienes van a dónde. Por supuesto, si un dictador llega a poder puede comenzar a rastrear a todo el mundo, y la gente puede comenzar a tomar precauciones porque sabrán cómo hacerlo. Pero si han sido rastreados por años y ha sido todo registrado y guardado, el dictador sólo tienen que usar esa información. Y es una ventaja tremenda para los posibles opositores".
De cualquier manera, yo sí uso teléfonos celulares, sólo que no tengo uno que sea mío. Yo uso los teléfonos de otras personas, se los pido prestrado. Esto no ayuda al Gran Hermano".
Y en el artículo mencionado arriba, Stallman menciona a Replicant como una alternativa de software libre para los teléfonos inteligentes modernos:
"Hay una versión de Android llamada Replicant que puede correr en el HTC Dream sin software propietario, excepto en EE.UU. En los EE.UU., por lo menos hasta unas semanas atrás, todavía había un problema en alguna librería de discado, aunque sí funcionaba en Europa. En este momento tal vez funcione. No lo sé".
Y aquellos desarrolladores que pusieron en duda el futuro de Qt finalmente tuvieron razón: Nokia vendió el negocio servicios y licenciamiento de ese framework (que había comprado de Trolltech en el 2008) a una empresa finlandesa llamada "Digia Plc". Junto con todo el negocio comercial de Qt también se van a Finlandia 19 de sus desarrolladores. La transacción terminará a fin de este mes por un monto no especificado.
Por otro lado, Qt es usado para construir exitosos proyectos como Google Earth y el cliente de Skype. Además, otros 3500 clientes de Qt de varias industrias con software para el escritorio y dispositivos embebidos también serán transferidos a Digia. Digia misma es una empresa de soluciones para negocios que ha estado usando Qt por unos cuantos años.
Además de más promesas, Nokia dice en su blog que:
"El equipo de soporte técnico de Qt de Nokia trabajará de cerca con Digia por el próximo año. Ahora comenzaremos a trabajar con Digia para asegurar una transición suave de todas las licencias y relaciones comerciales".
Al final, quizás todos debamos agradecerle a Trolltech que antes licenciara Qt bajo la GPLv3 con la opción de la LGPL.
Como todos sabemos, Chromium es el proyecto 100% de código abierto creado a partir del navegador Chrome de Google. Ahora, los miembros de ese activo proyecto presentaron un nuevo logo que termina con el "look" tridimensional que habían heredado de Chrome.
Al momento de escribir esto ya se reporta que por lo menos el último build 11.0.697.0 de Chromium para Mac OS X se está distribuyendo con el nuevo logo. Incluso la página de Wikipedia de Chromium también está actualizada, por lo que no dudamos que pronto se actualizarán convenientemente sus últimos paquetes para GNU/Linux y Windows.
Y si el nuevo logo es bien recibido por la comunidad ¿imitará Google el nuevo diseño?
El desarrollador del proyecto Debian Maximilian Attems fue el primero en lanzar la voz de alerta en una entrevista cuando afirmó que el nuevo Red Hat Enterprise 6.0 (RHEL6) se distribuye con un Kernel 2.6.32 "en forma ofuscada".
Attems se refiere en realidad a que Red Hat no incluye en forma separada todos los parches que aplicó al Kernel Linux de su RHEL6, sino un gran "tarball" con todos esos parches aplicados juntos. Aunque este acto en sí no viola su licencia GPLv2 del Kernel, sí hace mucho más difícil a otras distribuciones que se basan en RHEL el trabajo de discernir cuál es el estado de ese Kernel antes de aplicar sus propios parches.
Tal es el caso de CentOS, la distribución comunitaria que es un clon a nivel binario de RHEL, pero también de Oracle Linux 6, que puede descargarse gratuitamente (al contrario que RHEL) y que tiene planes de soporte de U$S 99 por año (¿notablemente menos que los nuevos precios de RHEL6?).
Prontamente, la misma Red Hat Inc. publicó un comunicado de prensa aclarando su postura oficial en todo este asunto:
"Cuando lanzamos RHEL6 hace aproximadamente cuatro meses, cambiamos la versión del paquete de Kernel para tener todos nuestros parches aplicados por defecto. ¿Porqué hicimos este cambio? Hablando sinceramente, el marco competitivo ha cambiado. Nuestros competidores en el mercado del Enterprise Linux han cambiado su estrategia comercial de construir y competir con sus propias distribuciones de Linux, a una en la que directamente se acercan a nuestros clientes ofreciéndoles soporte para RHEL".
Hurd es el Kernel original del sistema operativo GNU del proyecto del mismo nombre fundado por Richard Stallman. El desarrollo de Hurd comenzó en 1990, pero nunca se liberó su versión final, esperada para el 2002. Por eso, su lugar en el sistema operativo GNU lo ocupó el Kernel Linux, y como todos ya sabemos, el resto es historia...
Pero en realidad el desarrollo de Hurd nunca se detuvo, como se puede apreciar en este video producido con codeswarm que toma todas las contribuciones realizadas al repositorio de Hurd desde 1991 hasta el 2010 y las convierte en una animación 3D, donde cada punto representa un cambio a un archivo que se alinea alrededor del nombre del programador que lo realizó.
En la animación se hace evidente el repentino influjo de desarrolladores en el 2003 y 2004, con un nuevo pico en el 2008, que aunque contando con menos personas tuvieron una mayor actividad que en el 2003.
¿Estaremos más cerca de tener el completo sistema operativo GNU/Hurd pronto?
